翠盖荷学名“翠盖”,亦名“盖荷”,又名“文荷”。春兰,荷瓣,传统名品。
翠盖荷原产地:浙江绍兴 ;出产时间:光绪1900年 ,品种命名:冯长生 。
叶
翠盖荷新芽青紫色。叶姿半立中带有上翘,短矮肥阔,叶稍紧抱叶柄,根基紧细,中前部较阔,顶端稍呈圆形,有调羹型的叶兜,中心叶片前端微向内弯,呈扭曲旋转,有点像绿云的花叶,叶宽0.6--0.8公分,长仅8--12公分,藏青色,略有光泽,叶面光滑,叶脉不明显。
花
翠盖荷的花蕾圆溜溜的,紫红色,犹如一粒豌豆。苞叶青紫红色,深紫筋纹能冲上顶稍。苞片圆阔,淡青绿色,满布白沙晕。3枚萼片滚圆而短,收根极细,肉厚,花被滋润而有光泽的翡翠玉色,基部有紫红色条纹,瓣端放角,前缘向内稍卷,中萼片向前俯仰,覆盖与蕊柱和花瓣之上,副瓣向下微抱。磬口式捧心,圆大,肉厚,内面有紫红色蝶化条班,两捧瓣微合于蕊柱左右。大圆舌,紧贴蕊柱,色如白玉,舌面有U型红斑,鲜艳夺目,下挂微向后卷。
翠盖荷有极高的抗逆性,出芽、出花率高。花莛不高,仅2--4公分,易起双头。
翠盖荷为春兰第一代品种中,花、叶最为微型的品种。
原产地:浙江绍兴
出产时间:光绪1900年
品种命名:冯长生
关于翠盖荷,早在《兰蕙小史》中就有记载:“亦名盖荷。光绪庚子冯长生出,植于邵芝岩粲花室。三瓣圆短,紧边,开磬口式,捧心亦圆,大圆舌,草短而中阔。”并附有黑白照片一帧,上有“翠盖亦名盖荷,光绪庚寅新种。”的字样。
翠盖荷的植株属于中矮型草,一般叶长15cm左右,宽0.6cm~0.9cm。草型直立性好,中心叶常伴有扭曲状,底叶宽直,叶尖呈荷型草常见的钝头状,叶尖内扣且沟槽较深,叶脚短且收脚紧,叶缘锯齿极细。叶片较之宋梅明显纤薄,但叶色糯润有光泽。翠盖荷的新芽呈翠绿色,新芽的锋尖有细小白点,非常容易辨认。
翠盖荷的花是典型的正格荷瓣花,中型花,直径约5cm。初上花时,其花蕾紧圆,色泽深绿伴有少许紫色沙晕,花苞的手感非常厚实,绿底苞衣上的紫红筋脉疏朗清晰。翠盖荷花茎短粗,一般高度约6cm左右,也有艺兰高手的翠盖开花可达10cm以上,几乎与草架持平。翠盖荷花开正格,花色翠绿,外三瓣短圆,收根细,瓣内厚,放角缓,色翠质糯。三瓣呈拱抱状,内捧为标准的罄口捧,大圆舌,舌苔上有大半圆形的圈状暗红色斑。翠盖的罄口捧极为工整,配以荷瓣花相得益彰的大圆舌,显得中宫十分圆整。总之,翠盖荷的植株叶姿短小秀气,具小玲珑之态;花圆整端庄,色泽翠绿,香气馥郁。稍微可惜的是,花开一周后,其圆舌会出现微卷的现象,而且中宫舒展后会稍露“天窗”,不能不说是一个小小的遗憾。但瑕不掩瑜,翠盖荷的花“三瓣圆短”、“捧心亦圆”、“大圆舌”,使得它延伸了荷瓣花的审美基础,也使得这品春兰荷瓣名品自问世以来,一直成为艺兰人必不可少的莳养品种之一。
关于“翠盖荷”的选出时间,现在一般认为是1900年绍兴冯长生在浙江四明山选出,这也是基于《兰蕙小史》中所记的“光绪庚子冯长生出”而来。但是不知各位兰友是否留意到我在上文中提到了《兰蕙小史》还为这品花配发了一帧黑白照片,且照片上题有“翠盖亦名盖荷,光绪庚寅新种”的字样?要知道庚子和庚寅虽然只有一字之差,时间却整整相差10年!
光绪庚子年是1900年,而光绪庚寅年则是1890年。更让人难以接受的是,这样的谬差居然在同一本书的同一处出现的。为此,后世的兰人们也进行了一些辩论,其结果是形成了三个观点:
1. 多数兰人认为,该书的文字记载是经过校对的,不应该有误,应该是图片上的文字出现了笔误,也就是说这品花是1900年由冯长生选出的;
2. 还有一些人认为,这两个时间并没有冲突,很可能是光绪庚寅年(1890年)由其他人(有人说是绍兴贾山头村兰农胡七十)选出,选出时留了花的照片,后于光绪庚子年(1900年)拿出来卖给了绍兴的冯长生。因为这个冯长生是个在上海做生意的绍兴人,经常从嘉兴、杭州等地的兰园里购买兰花新品。
3. 另有少数人认为这品花是由冯长生于1890年选出,并于1900年拿出来,“植于邵芝岩粲花室”。
而由此而来的是发掘者的争议,按照第二个观点来说,这品花并非时在上海经商的绍兴商人冯长生发掘的,真正的发掘者应该是“绍兴贾山头村兰农胡七十在四明山掘得,后卖于当时在上海经商(原籍绍兴)的冯长生”【引自《江浙兰蕙》】。那么到底发掘者是冯长生还是胡七十?今人牟安详老先生对此有自己的看法,他在其兰花巨著《兰蕙纵横》中这样写道: 关于“翠盖”的选出人,现在的兰著有两种观点:一种说法是冯长生选出;另一种说法是“ 绍兴贾山头村兰农胡七十在四明山掘得,后卖于当时在上海经商(原籍绍兴)的冯长生。” (见《江浙兰蕙》所记)。……“胡七十”此人对兰界的贡献是极大的。现在绍兴市漓渚镇,传统兰园主人胡华元先生,现年六十余岁,世代以兰为生,其父胡七十,即为荷瓣名品“环球荷鼎”的发现人,其时从上虞大舌埠山小草湾掘得,以800银元卖给上海郁孔照,曾在兰界引起轰动。那么假如“翠盖”亦为其父胡七十选出的话,胡华元先生是不可能不记录在案的,不可能只提“环球荷鼎”而不提“翠盖”的。所以说“翠盖”的选出人是胡七十似乎根据不足。
另外,冯长生是绍兴棠棣人,当时棠棣八个自然村250多户兰农采兰、养兰、卖兰,冯长生是其中一人。《绍兴兰文化》、马性远先生的《兰乡棠棣》中也提到了这个“棠棣兰农冯长生”。而且“冠春”是清光绪三十年由绍兴棠棣冯长生选出;“奎字”又名“武林第一梅”,清光绪绍兴棠棣冯长生选出。这些记载显然没有涉及到“在上海经商”的说法。当然也不排除冯长生采兰、养兰、卖兰,后来又去上海经商的事,应当是在“翠盖”、“冠春”、“奎字”选出以后的事了。】
凡此种种,虽然有些争议,但也并非坏事,起码还是增添了这品花的文化色彩的。只是我们现今的兰友们了解一下即可,他人谈及,再不必各执一词可矣。
再来说说“翠盖”的命名和含义。关于翠盖的命名和名字的含义,历来的兰花著作中的描述极少,只有《江浙兰蕙》做了这样的记述:“开花后,花色翡翠,是盖世无双的小型荷瓣,冯(长生)便命名为‘翠盖’”。但这样的记述很明显是一种基于字面的解释,有些意会的感觉。牟安详先生在他的《兰蕙纵横》中记述的一段文字还是颇有新意的,现也转录如下: “而据《中华莲文化》一文中说:翠盖,指荷叶。原意为翠羽装饰的华盖,后人们用以形容荷叶,逐渐成为荷叶的代称。晋代潘尼《芙蓉赋》:“或擢茎以高立,似雕辇之翠盖”。梁元帝萧绎《采莲赋》:“紫茎兮文波,红莲兮芰荷 ,绿房兮翠盖,素实兮黄螺”。唐代杜衍《雨中荷花》:“翠盖佳人临水立,檀粉不匀香汗湿”。宋代苏轼《和文与可洋川园池横湖》:“贪看翠盖拥红妆,不觉湖边一夜霜”。宋代辛弃疾《卜算子﹒荷花》:“红粉靓梳妆,翠盖低风雨”。宋代杨万里《晓坐荷桥》:“四叶青苹照绿池,千里翠盖护红衣”。”
上面这段记述基本将古人诗词中引用的“翠盖”一词悉数找来,具体如何解释更合适,就看兰友自己的感知了。
春兰中高品位的荷瓣并不多,现存的知名度较高的品种主要有“翠盖荷”、“大富贵”(现有一品芽变品种,名曰‘玉涛’或‘素心大富贵’)、“环球荷鼎”、“美芬荷”、“端秀荷”、“宪荷”、“大富荷”等。此外,有春兰皇后美誉的“绿云”有时也开正格荷瓣。
近年来,随着杂交技术的日益成熟,以传统春兰为母本的杂交兰花不断涌现,很多杂交兰花的花品甚至超过了其母本的观赏价值,“翠盖荷”也不例外。目前比较常见的以翠盖荷为母本杂交而来的兰花品种主要有“碧玉圆荷”、“元荷”、“水晶翠盖”等,这其中兰友相对熟悉的就是“碧玉圆荷”了。这品花实际是以墨兰“霸王富贵”为母本和“翠盖荷”杂交而来的。因为是杂交品种,其叶形还是能明显看出墨兰的影子,香气也略微淡了一些。但如果抛开这些,单从花品来看,好的“碧玉圆荷”的花品实在令人叹为观止,个人感觉远在翠盖荷之上。因此,如果杂交品种优良,且价格低廉,我还是赞成适用高科技来“制造”高品位兰花品种的。
谨以《续兰蕙同心录》中歌咏“翠盖荷”的诗句作结。
《翠盖》
和风阵阵送幽香,嗅味芝兰满草堂。
莫怪同心嫌异面,只疑神女伴仙郎。
常劳画史丹青手,煞费诗人锦绣肠。
婀娜风姿谁可敌,此花擎雨独争长。
1.中宫:指兰花的三片花瓣和蕊柱的总称。
2.外三瓣:指兰花的萼片
3.捧瓣:又名捧心。指兰花内侧上方的两片花瓣。
4.舌:兰花内侧正中的一片花瓣,又称唇瓣。是兰花瓣中变化最大、最美的一片花瓣。
5.紧边:指三片萼片的边缘向内微微裹抱,使萼片形似汤勺。与之相反的有平边、反翘、飘皱等形态称谓。
6.合抱:指兰花展绽的姿态。三片萼片的前端均向内弯呈拥抱之势,两片捧瓣合于蕊柱二侧并呈抱合之形。
7.收根放角:三片萼片的根部收细,前端呈三角形,即为收根放角。
8.沙晕:又名砂晕。指兰花苞壳上的质地,苞壳上似石英砂透亮的粒状物隐含其内者为砂。晕者,如烟似雾,又好似粉毛状者为晕。
历史
在《兰蕙小史》中就有记载:“亦名盖荷。光绪庚子冯长生出,植于邵芝岩粲花室。
传为以采兰、育兰、卖兰为生的绍兴棠棣乡兰农冯长生,于光绪壬寅年春在绍兴山中寻得荷瓣春兰,后卖给杭州桀花室主邵芝岩。当时邵芝岩认为这是春兰荷瓣中盖世无双的佳种,加上色如翡翠,故命名为翠盖荷,亦称盖荷。光绪后期,邵芝岩又将翠盖荷卖与杭州九峰阁阁主吴永卿(九峰阁是当时浙江最大的吴家财团和吴家兰苑的所在地)。
又传清光绪 庚子年(1900)绍兴贾山头村兰农胡十七在四明山掘得,售上海冯长生,小型荷瓣珍品,冯命名“翠盖”。
338 阅读 21-09-04
474 阅读 21-09-04
368 阅读 21-09-04
253 阅读 21-09-04
406 阅读 21-09-04
233 阅读 21-09-04